У Заказчика есть проектная документация на строительство или реконструкцию опасного производственного объекта, которая прошла госглавэкспертизу. В данном проекте есть позиции оборудования с конкретными торговыми наименованиями без сопровождения слов «или эквивалент». Проектировщик закладывал именно то оборудование, которое будет эксплуатироваться без опасения на возникновение аварийной ситуации, при том что объект строительства является особо опасным. Проектировщик и госглавэкспертиза несут полную ответственность за применение данного оборудования в производственных процессах. Правомерно ли закупать данное оборудование с указанием в описание объекта закупки определенных торговых марок без слов «или эквивалент» ссылаясь на проектную документацию?
Положения Проекта регулируются Градостроительным кодексом. Если проектировщик установил соответствующие требования с указанием на конкретного производителя, мы не указываем заказчикам на необходимость корректировки соответствующей документации. Вы имеете право сослаться в принципе на проектную документацию, указать, что работа должна быть выполнена в соответствии с требованиями проектной документации, и нарушением это являться не будет. В то же время, если вы формируете описание объекта закупки, предусмотренное статьей 33, и указываете в техническом задании на конкретные марки и модели, здесь вступает в действие Федеральный закон № 44-ФЗ, который это запрещает.
Существует 10-летняя коллизия между нормами: Градостроительный кодекс позволяет это делать, а Федеральный закон № 44-ФЗ не позволяет указывать на конкретные марки и модели. Мы заказчикам рекомендуем: при описании объекта закупки буквально соблюдайте статью 33 Федерального закона № 44-ФЗ, так как она не содержит каких-либо исключений, и не ссылаться на конкретные товарные знаки (либо сопровождали словами «или эквивалент»). То, что касается проекта – это остается в проекте, вы это не выносите, здесь нарушения законодательства не будет.
